การเปรียบเทียบผลกระทบของยาที่มีกัญชากับยาสามัญต่อโรคต่างๆ ถือเป็นประเด็นร้อนในทุกวันนี้
ยาสามัญหรือที่เรียกว่ายารักษาโรค ถือเป็นยาทางเลือกที่น่าเชื่อถือมากกว่า ด้วยเหตุนี้จึงหาได้ง่ายและส่วนใหญ่ราคาถูก อย่างไรก็ตาม ยาสามัญตัวเดียวเน้นไปที่การบรรเทาอาการเพียงโรคเดียวเป็นหลัก
ในทางกลับกัน ยาที่มีส่วนผสมของกัญชามีประสิทธิภาพในการบรรเทาอาการต่างๆ เช่น:
* อาการปวดทางระบบประสาท
* อาการคลื่นไส้อาเจียนที่เกิดจากเคมีบำบัด
* โรคลมบ้าหมูถาวร
*อาการเกร็งจากโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง (Multiple Sclerosis)
* cachexia ที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์
* เงื่อนไขการดูแลแบบประคับประคอง
กัญชายังอาจเป็นประโยชน์สำหรับเงื่อนไขต่างๆ เช่น:
* โรควิตกกังวลทั่วไป
*โรคพาร์กินสัน
*โรคอัลไซเมอร์
*โรคทำลายเยื่อเมือก
นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์สำหรับการรักษาโรคมะเร็ง แต่จำเป็นต้องมีข้อมูลและการวิจัยเพิ่มเติม
แม้จะมีข้อดี แต่โปรดทราบว่ากัญชามีผลข้างเคียงเหมือนกับยาทั่วไป และควรปรึกษาแพทย์ของคุณก่อนใช้
กัญชาปลอดภัยกว่ายาที่สั่งจ่ายหรือไม่?
ความเสี่ยงที่ต่ำกว่าของผลกระทบด้านลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับยาแก้ปวดและฝิ่น ถือเป็นกรณีที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการเลือกกัญชาทางการแพทย์มากกว่ายาทั่วไปอย่างไม่ต้องสงสัย ผลข้างเคียงของยาทั่วไปต่อไปนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการเปลี่ยนมาใช้กัญชาทางการแพทย์แทน:
* ใช้ยาเกินขนาด
*การเสพติด
*อาการไม่พึงประสงค์/อาการแพ้
* ปฏิกิริยาระหว่างสาร
* การบาดเจ็บของอวัยวะ
แน่นอนว่า ผู้ป่วยควรตระหนักถึงอันตรายของการใช้สารควบคุมใดๆ ในทางที่ผิดหรือเสพติด รวมถึงกัญชาด้วย นอกจากนี้ การใช้กัญชาอาจทำให้เกิดอารมณ์แปรปรวน ปฏิกิริยาตอบสนองที่เฉื่อยชา ตัดสินใจไม่ดี และเคลื่อนไหวได้ลดลง กัญชาทางการแพทย์มักมีอันตรายและผลเสียน้อยกว่ายาแก้ปวดที่สั่งจ่ายมาก
TASP (Treatment-as-Prevention) Initiative/TASP (การรักษาเหมือนการป้องกัน) ความคิดริเริ่ม
TASP มุ่งหวังที่จะช่วยเหลือผู้ป่วย HIV โดยการจำกัดการแพร่กระจายของภาวะดังกล่าว เพื่อจุดประสงค์นี้ กัญชาทางการแพทย์จึงเป็นสารสำคัญในการวิเคราะห์
คำแถลงของ TASP เกี่ยวกับการใช้กัญชาทางการแพทย์มีดังต่อไปนี้:
*ความเจ็บปวดจากมะเร็ง: หลักฐานคุณภาพต่ำถึงปานกลางแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์กัญชาทางการแพทย์ (MC) ดีกว่ายาหลอก (ยาที่มีผลทางจิตเป็นหลัก) อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าผลข้างเคียงจะเพิ่มขึ้นเมื่อรับประทานในปริมาณที่สูงขึ้น
*เงื่อนไขการดูแลแบบประคับประคอง: สำหรับ MCs มีหลักฐานคุณภาพต่ำที่แสดงถึงความอยากอาหารที่เพิ่มขึ้นและน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น แต่ไม่มีความแตกต่างในการนอนหลับ อาการซึมเศร้า หรือคุณภาพชีวิต ผลข้างเคียงอาจส่งผลต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
*อาการปวดจากโรคระบบประสาท: หลักฐานไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่า MC ดีกว่าการรักษามาตรฐาน MC มีผลข้างเคียงที่สำคัญกว่า TASP ไม่แนะนำให้ใช้ MC มากกว่าการรักษามาตรฐาน
*อาการปวดหัว: จำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมที่แสดงว่า MC สามารถลดอาการปวดหัวได้ TASP ไม่แนะนำ MC สำหรับอาการปวดหัว
*ความเจ็บปวดจากโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง (MS): ตามหลักฐาน MCs บรรเทาอาการเกร็งและความเจ็บปวดจากโรค MS; อย่างไรก็ตาม TASP ไม่เห็น MC เป็นตัวเลือกหลัก อาจพิจารณาใช้ MC หากการรักษามาตรฐานล้มเหลวหรือเกี่ยวข้องกับผลข้างเคียงที่รุนแรง จำเป็นต้องมีการติดตามอย่างใกล้ชิดและการประเมินอย่างรอบคอบ
*อาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูก (MSK): อาการปวด MSK สามารถบรรเทาได้ด้วยการรักษามาตรฐาน อย่างไรก็ตาม Fibromyalgia ไม่ตอบสนองต่อการรักษาได้ดี หลักฐานเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของ MCs สำหรับ fibromyalgia ยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้ ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง MC และยาแก้ปวดอื่นๆ ควรเป็นเรื่องที่น่ากังวล
สมาคมไทยเพื่อการศึกษาปายยังได้เผยแพร่แถลงการณ์เกี่ยวกับการใช้กัญชาทางการแพทย์ด้วย มันบ่งบอกถึงประสิทธิผลของการใช้กัญชาต่อความเจ็บปวดจากมะเร็ง ความเจ็บปวดจากโรคระบบประสาท และความเจ็บปวดจากโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง (multiple sclerosis) แต่ไม่ใช่สำหรับอาการปวดหัว
ฉันควรเลือกอันไหน?
คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับตัวแปรมากมาย บางคนอาจไม่รู้ว่าร่างกายตัวเองรับมืออะไรได้บ้าง ด้วยเหตุนี้การปรึกษาแพทย์ของคุณจึงเป็นเรื่องสำคัญ เฉพาะคำจำกัดความและการวิเคราะห์ที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะสามารถขจัดความรู้สึกไม่สบายที่เกิดจากสภาวะต่างๆ ได้
ข้อมูลอ้างอิง
